פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
|
4150-04-09
03/07/2012
|
בפני השופט:
ב. גילאור - נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. יסמין זהרדן
2. חב' א.לייט גלרי בע"מ
|
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
|
|
בפניי בקשה לביטול החלטה מיום 11.5.10 בתיק כינוס הנכסים של חברת רפי אור בע"מ.
על פני הבקשה והתיקונים שנרשמו בה בכתב יד, הבקשה הייתה מיועדת להגשה בתיק הוצאה לפועל המתנהל כנגד המבקשות, שכן בנוסף לביטול ההחלטה עותרות המבקשות לביטול/עיכוב הליכי ההוצאה לפועל כנגדן ועתירות נוספות הקשורות בכך שהינן בסמכות רשם הוצאה לפועל.
לא נדרשתי לתגובת בנק הפועלים, או מי ששימשה ככונסת נכסים.
ההכרעה בבקשה לביטול החלטה דורשת תיאור קצר של ההליכים בתיק הכינוס.
ביום 5.5.09 ניתן פסק דין לאכיפת אגרת החוב של רפי אור בע"מ לבנק הפועלים ועו"ד פוארטי - סלומונוב מונתה ככונסת נכסים קבועה.
המבקשת 1 הייתה עובדת של החברה. המבקשת 2 היא חברה בבעלות המבקשת 1 שהוקמה בסמוך להפסקת פעילותה של חברת רפי אור. בעקבות חקירה שקוימה על ידי כונסת הנכסים, ולבקשתה, הוטלו עיקולים על כספים, נכסים וזכויות של המבקשות, גביהן נטען כי נכסי חברת רפי אור הוברחו אליהן בניגוד לתנאי אגרת החוב.
המבקשות עתרו לביטול העיקולים (בקשה 3).
בהחלטה מ-15.7.09 התייחסתי בספקנות רבה לעיסקה שנעשתה בין המבקשת לחברה ונדחתה הבקשה לביטול העיקולים.
הצדדים הגיעו להסכם פשרה לפיו המבקשות תשלמנה למשיב סך של 100,000 ש"ח כנגד ביטול העיקולים (החלטה מ - 10.12.09). משלא עמדו המבקשות בתשלומים על פי הסכם הפשרה עתרה כונסת הנכסים לאשר נקיטת הליכי הוצל"פ כנגדן (בקשה 10). בהחלטה מיום 11.5.10, נשואת הבקשה שבפניי, הותר לה לעשות כן.
תיק הוצל"פ מספר 02-33967-10-9 נפתח כנגד המבקשות ובמסגרתו נגבה סך של כ - 9,150 ש"ח נכון למרץ 2012 (בקשה 12). ביום 8.3.12 שוחררה כונסת הנכסים מתפקידה.
דין הבקשה לביטול החלטה - להידחות.
המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לביטול ההחלטה, בשים לב למועד נתינתה, חלף מזמן ודי היה בכך כדי לדחות הבקשה.
לגופם של הדברים - עיון בתצהיר התומך בבקשה מעלה כי הטענות שמעלה עתה המבקשת שונות בתכלית מאלה שהועלו על ידה בתיק הכינוס בתמיכה לבקשה לביטול העיקולים. בבקשה הנוכחית נטען כאילו המהלך כולו (הקמת המבקשת 2, העברת הכספים וכיו"ב) נכפה על המבקשת 1 בידי בעלי חברת רפי אור בעוד שבבקשה לביטול העיקולים ניסתה המבקשת 1 להרחיק עצמה ככל הניתן מבעלי החברה ולצייר עצמה כגורם עצמאי ונפרד.
אין מקום לבדוק כאן ועכשיו את הטענות המועלות בבקשה הנוכחית, אך יש בעצם העלאתן באופן זה ולמטרה זו, היום, משום שימוש לרעה בהליכי משפט.
יתר העתירות הנוגעות להליכי ההוצל"פ, מצבה הרפואי והכלכלי של המבקשת 1 וכיו"ב הן עניין להכרעת ראש ההוצאה לפועל.
אשר על כן, הבקשה לביטול ההחלטה מיום 11.5.10 - נדחית.
משלא נדרשה תגובת הבנק - לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 3 יולי 2012, בהעדר הצדדים.